为什么说拆迁不委托律师损失会很大？

　　律师的作用在于发掘利益冲突点，并寻找合适的时机进行案件突破，当前我国的现状是拆迁拆的越来越多，而老百姓的应该获得房屋或是拆迁补偿款却不见了踪影或是没有不能满足生活的需要。在社会中很多人在问，为什么拆迁补偿是不一样的呢?又问为什么拆迁的支付款项不能公开呢?国家在进行拆迁时给每一个老百姓的拆迁款或是房屋是多少?为什么老百姓会有这样的想法，根本原因在于拆迁不是听老百姓的，而是政府作为拆迁主体在进行操作。

　　为什么在全国各地都存在强拆的现象，而且很多都伴有一定的身体冲突甚至流血现象，在北京的案例也不在少数。是老百姓的贪心太多吗?我们认为想通过拆迁发财的人并不是很多，原因就在于每一家都有一定的苦衷，而拆迁主体却完全的不顾这种感受，在办理的案件中，有的是按照户口进行补偿的，而作为外迁户就被排除在外，难道有地域歧视?这是对法律的亵渎，是对人权的忽视。我们只能说有人想通过拆迁发财，但是我们不会代理，大多数的人还是有着一定的难言之隐，拆迁不是让来百姓的生活水平降低，而是为了百姓的生活更好。

　　为什么老百姓在争取自身利益时力量是苍白无力的呢?

　　人民群众是社会物质财富的创造者，同样在我国的国家政策中，人民也成为了国家的主人。为什么在拆迁中连自己的房子是拆与否都不能决定，就在于老百姓在和拆迁主体进行较量中是一种弱势群体，而不是决定者。

　　(一)信息的不平衡

　　在拆迁中和老百姓最近的是拆迁能够落实到百姓手中的文件，一个是拆迁安置补偿方案，一个是拆迁补偿协议，如果拆迁都走到了这种地步，其实拆迁大部分的工作就差不多了，就剩下拆了。“知己知彼方能百战不殆”，这就是老百姓的劣势。

　　(二)权力与权利不对等

　　老百姓是社会的重要组成部分，在拆迁的过程中，我们看到，拆迁主体一般是政府，拆迁的操作者同样是拆迁主体，他们有着决定的权利，而作为老百姓更是没有话语权，补多少?哪些能补?能不能拆?如何拆?是谁在决定不言而喻。况且在社会事件中，黑社会强拆、上访被劫、偷拆、停水停电等这些措施都在不断的上演。

　　(三)百姓没有话语权

　　根据我国的法律规定，人民的合法财产不容侵犯。而在实际中，拆不拆都成为了奢望。在我国拆迁方面是有很多的法律规定的，但是由于老百姓对法律没有太深入的了解，因此不懂得通过法律维护自身的合法权益，甚至认为法律的权力没有政府的权力大，其实，无论是政府还是拆迁公司，没有法律支撑的拆迁都是违法，都应受到惩处。

　　为什么律师能让拆迁主体多给一套房呢或是其他的经济利益?

　　律师的本职工作在于拥有足够的法律经验和法律功底，并且主张有着很强的可操作性，维护者老百姓的合法权益，这也就是为什么在西方国家律师行业发展很快，每一个人都想通过律师维护自身的合法权益的原因。在我国的社会发展中，律师的作用只会加强，不会减弱。在今年的国家法律会议上，国家再次强调了依法治国的重要性，律师重要性，因此，律师在拆迁中的作用是不可估量的。

　　一、法院和政府是两个不同的系统，法律属于司法系统而政府属于行政系统，律师是在这两者之间运作的主体，最终是通过法律的手段解决，因此，行政部门的干预不会是法律黯然失色，法律同样有审级及地域审理和救济途径。

　　二、律师在法律方面是专业的。而在实际的案件中，政府在拆迁的过程中还没有时间做到面面俱到，因此能够找出这些违法之处，律师的工作缺失不可。这也是律师的优势所在。

　　三、律师能够针对不同的案件整理和总结出不同的案件办理方案。这是律师团队的一个优势。而在一些案件中，很多律师会说律师的作用就是在拖时间，其实这是狭隘的，我只能说，案件办理需要策略，但是这种观点只能适用那些没有团队观念的代理者。第一步干什么，后来干什么。如何调取证据?调取哪些证据?如何进行谈判?何时进行诉讼?诉讼方向是什么?等等，这都是要点所在。

　　四、在实际的操作中，能够证明你的主张的还是法律。很多的被拆迁人每次都去拆迁那讨说法，可是收效甚微，说法不是自己定的，房子更不是自己说补就补的。要有法有据。而且当事人多是从情理上进行抗争，但是情理是解决不了问题的，律师的作用就是将情理纳入法律之中，纳入补偿协议之中，通过法律寻找支撑点，不仅合情还合理，还在法律上不得不算进拆迁补偿中去。其实每一件案子都是一件“思想的艺术品”。

　　律师能让你有法可依，能让真正的生活困难变为实际利益，四川人民是一个不惧困难、敢和命运抗争的一群人，但是在拆迁中，抗争也许还会被加上一个“钉子户”的帽子，抗争三年不如律师工作一月，其实利益是多元的，诉争的方式是灵活的，百姓的出路就在能不能让法律成为你房屋的“屋脊”!